¡RA! Форум Русская Аргентина http://russianargentina.com.ar/ |
|
Мальвинские острова http://russianargentina.com.ar/viewtopic.php?f=87&t=145 |
Страница 4 из 10 |
Автор: | ftiko [ 02 апр 2013, 18:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мальвинские острова |
Я вот тоже не понимаю чем хунта думала, когда все это затевала. |
Автор: | ftiko [ 03 апр 2013, 03:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мальвинские острова |
Ivanovna Так и хочется вам сказать, пообъективней немного ,обратитесь к независимым источникам. Я вот Англию никогда не любил, скорее наоборот. Но надо быть реалистом, я уже писал что Аргентина как страна еще не сформировалась, а англичане вовсю на островах хозяйничали, пусть через китобоев и торгашей, но и на представителей власти опирались, английские военные корабли постоянно там пополняли запасы воды и продовольствия свеженького. Я читаю ваше сообщение от 11 марта, ну чисто пресс- релиз правительства Аргентины, я очень люблю Аргентину, как и несколько тысяч резервистов , которых хунта забросила туда в мясорубку и пусть скажут спасибо ненавистным англичанам , что основная масса вернулась домой живыми и здоровыми, а у них была возможность ни одного живым не выпустить в назидание другим и практически без потерь для себя любимых. До прихода аргентинских военных там не было военных англичан(практически, самый мизер был), конечно , а после там появилось достаточно военных, в первую очередь для того , чтобы у Аргентины не возникало повторного желания к захвату оных, конечно и въезд стали ограничивать,претендуют на острова. Но у вас есть своя и достаточно понятная позиция по островам и я ее уважаю. А после конфликта Англия очень много вложила в острова и даже не будь там полезных ископаемых, Англия никогда их не отдала бы это вопрос престижа , здесь англичане пойдут на любые жертвы и при нынешней политической и экономической ситуации, они( жертвы) будут минимальны с их стороны.И в заключении , только без обид, как писал герой актера Михайлова своей супруге в письме( фильм"Любовь и голуби") " Целую в губы, твой Иван". |
Автор: | ftiko [ 03 апр 2013, 13:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мальвинские острова |
ftiko писал(а): А думала она задним местом, любой наш командир полка со своим штабом спланировал военную операцию намного продуманней и реалистичней. Я скоро сам себе буду ответы писать, уже тренируюсь. |
Автор: | NatashaV [ 03 апр 2013, 18:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мальвинские острова |
Прислала моя свекровка своему сыну сланцы с английским флагом, он как увидел, говорит, я их носить не смогу. Почему? У нас война же с Англией. Да уж. Ну носи их дома, сланцы же не для улицы. И, вообще, еще начни скрывать, что у тебя прадед был англичанином, а то растерзают и засмеют. Это я так, вспомнилось. |
Автор: | ftiko [ 03 апр 2013, 18:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мальвинские острова |
NatashaV писал(а): До смешного доходит. |
Автор: | А-настя [ 03 апр 2013, 18:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мальвинские острова |
ftiko писал(а): ftiko писал(а): Я скоро сам себе буду ответы писать, уже тренируюсь. Мы за вами не успеваем!!! |
Автор: | Ivanovna [ 03 апр 2013, 22:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мальвинские острова |
ftiko писал(а): Обращалась к разным разным источникам, эта тема мной проштудирована неоднократно и не только на русском языке, где встречается много ошибок, из этого делаю выводы именно из разных источников. Я именно подчеркивала, то что могло бы быть если бы не ограничивали въезд на острова именно аргентинцам. И почему это вы считаете , то что там хозяйничали, а правильнее будет - пиратствовали англичане, означает что теперь им и владеть этой территорией. Да мало ли где они ещё"хозяйничали" и мало ли они захватили земель сделав их своими колониями и некоторые им пришлось освободить, настроили они там или не настроили и вложили ли они там или не вложили. Территория спорная и это надо решать и не силой, как это делает Англия. ftiko писал(а): да что вы такое говорите???????? да это же англичане усиленно кинулись убивать и потопили сотни аргентинцев, Аргентина не собиралась так атаковать, они заняли острова и выдвинули требования. Последствия того как развивались события только на совести Англии, можно было и не так агрессивно атаковать. Спасибо им должны сказать мертвые и инвалиды????? Знаете, что проинформируйтесь получше про эту войну. И не имеет теперь значения кто их туда послал хунта или нет, и что они там думали - так случилось, были просчёты и ошибки, за что и расплатились, но такая агрессия со стороны Англии не чем не может быть оправдана. Англия использовала эту войну для самоутверждения:"На фоне спада мирового влияния Великобритании в послевоенный период многие наблюдатели пессимистически оценивали шансы последней на победу." "Победа в войне была воспринята как новое свидетельство мощи Британии как военно-морской державы. Победа способствовала росту патриотизма в Великобритании и усилению позиций правительства Маргарет Тэтчер." " И только в 2003 году Великобритания подтвердила, что на борту её кораблей в 1982 году находилось ядерное оружие." - Это к какой войне они готовились??? Убитых почти в три раза больше, чем англичан. Соединённое Королевство 258 человек убитыми (включая 3 островитян) 2 фрегата (HMS «Ardent» (англ.) и HMS «Antelope» (англ.)) 2 эсминца (HMS «Sheffield» (англ.) и HMS «Coventry» (англ.)) 1 контейнеровоз «Атлантик Конвейер (англ.)» («Atlantic Conveyor») 1 десантный корабль («Sir Galahad (англ.)») 1 десантный катер («Foxtrot 4») Аргентина 649 человек убитыми и пропавшими без вести в ходе боевых действий (в том числе 19 пилотов[13]). после окончания боевых действий погибли трое аргентинских военнопленных (при этом, один из аргентинских солдат, направленный на расчистку минного поля, был тяжело ранен в результате срабатывания противопехотной мины и застрелен сержантом английской армии «из гуманных соображений»). Инцидент вызвал значительный международный резонанс, на запрос парламента министр обороны Великобритании М. Хизлтайн пояснил, что хотя привлечение военнопленных к разминированию запрещено международным законодательством, в данном случае нарушений не имеется, поскольку аргентинский солдат «вызвался добровольцем»[14]; Сразу после окончания войны в советской газете «Красная звезда» было опубликовано коммюнике министерства обороны Аргентины, где говорилось о том, что в плен попало 535 солдат[15]. По британским данным, в одном только сражении при Гуз-Грин было пленено около 1000 аргентинских военнослужащих[16]. Международный комитет Красного Креста с мая по июль 1982 года зарегистрировал свыше 11 000 пленных аргентинских военнослужащих[17], аналогичная цифра приводится в современном аргентинском источнике[18]. Крейсер «Генерал Бельграно» («General Belgrano») 1 подводная лодка («Santa Fe») 1 сторожевой катер («Islas Malvinas») 4 транспортных судна («Río Carcarañá», «Bahía Buen Suceso», «Isla de los Estados» и «Yehuin») 1 рыболовный траулер, использовавшийся для разведки («Narwal») 22 штурмовика «A-4 Skyhawk»[13] — примерно 25 % всего парка. 11 истребителей-бомбардировщиков «Dagger». В общей сложности Аргентина потеряла около 100 самолётов и вертолётов |
Автор: | Ivanovna [ 03 апр 2013, 22:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мальвинские острова |
Я не обижаюсь, я за справедливость |
Автор: | ftiko [ 03 апр 2013, 23:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мальвинские острова |
Ivanovna писал(а): Это очень хорошо, я тоже и за это люблю вас все больше и больше. А сейчас я вам все разложу по полочкам. |
Автор: | Ivanovna [ 03 апр 2013, 23:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мальвинские острова |
ftiko писал(а): Зачем это раскладывать по полочкам. Кто прав и кто виноват, кто хозяйничал и кто нет? Результат один, территория всегда была спорная и захвачена силой, хоть и давно. Несмотря на то, что в других захваченных Англией территориях тоже было вложено и настроено их пришлось освободить. Рано или поздно приходится платить за пиратски захваченные территории, которых у Англии больше всего в мире. Англия ведёт себя агрессивно, угрожая нам, мы им не угрожаем и корабли не держим вокруг островов, они же территориальные воды постоянно нарушают и ловят рыбу в наших водах им на всё наплевать. И также в наших водах планируют качать нефть, а платить за то, что это не их территория они не хотят. Приписывая эту часть к своим водам, а это не так и доказано. На островах должны жить люди обоих стран и за пользования территорией и полезными ископаемыми платить налог нашей стране и не пиратствовать рыболовецкими судами и китобоями. |
Страница 4 из 10 | Часовой пояс: UTC − 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |