¡RA! Форум Русская Аргентина

Мы живем в Аргентине, информация об Аргентине и просто общение для всех, кто интересуется Аргентиной.
Часовой пояс: UTC − 3 часа Текущее время: 22 окт 2017, 21:43



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ] 
На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеСообщение добавлено...: 31 май 2013, 13:13 
Не в сети
Аватара пользователя

C нами с: 20 ноя 2012, 15:16
Сообщения: 6045
Изображений: 508
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 2538 раз.
Дневник: Просмотр записи (1)
Имя: Наталья Верхотурова
Город: Buenos Aires
Ну вот, один судья из Мар-дель-Платы тормознул действие принятого закона об избираемости членов Совета Судей в ответ на рассмотрение заявления поданного коллегией адвокатов города Мар-дель-Платы, посчитав, что данный закон противоречит статье 114 конституции Аргентины "в совете судей должно быть равновесие между представителями выбранных политических органов, судьями и адвокатами". По мнению судьи Лопеса новая система формирования совета судей не выполняет это условие конституции.
У правительства семь дней на ответ.

Источник


Вернуться к началу
 Профиль Персональный альбом  
 
Теги
реформа, Демократизация, судебной, системы, законопроект
СообщениеСообщение добавлено...: 07 июн 2013, 19:13 
Не в сети
Аватара пользователя

C нами с: 20 ноя 2012, 15:16
Сообщения: 6045
Изображений: 508
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 2538 раз.
Дневник: Просмотр записи (1)
Имя: Наталья Верхотурова
Город: Buenos Aires
Посыпались один за одним судебные разбирательства против выборов совета судей. Как же они все сопротивляются! Видать есть что терять. Некоторые судьи отклюняют заявления.
Были и умные фразы:
- определение конституциональности закона не входит в компетенцию районого судьи
- судья не может быть выше воли народа, принявшего новый закон

Впереди будет долгая судебная борьба пока дела не дойдут до верховного суда. Успеют ли разрешить спор до октябрьских выборов?


Вернуться к началу
 Профиль Персональный альбом  
 
СообщениеСообщение добавлено...: 08 июн 2013, 20:42 
Не в сети
Аватара пользователя

C нами с: 20 ноя 2012, 15:16
Сообщения: 6045
Изображений: 508
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 2538 раз.
Дневник: Просмотр записи (1)
Имя: Наталья Верхотурова
Город: Buenos Aires
ftiko писал(а):

Ну хотят свой местный, пусть работают.

Да не хотят они никакого своего местного закона, все, что они хотят, это защитить монополистов, то есть они отстаивают интересы крупных корпораций.
Подобный закон приняли в 2011 году в провинции Сан-Луис, но он был признан верховным судом недействительным.


Вернуться к началу
 Профиль Персональный альбом  
 
СообщениеСообщение добавлено...: 09 июн 2013, 01:40 
Не в сети
Старожил
Старожил

C нами с: 30 мар 2013, 20:26
Сообщения: 1568
Благодарил (а): 195 раз.
Поблагодарили: 121 раз.
Имя: Игорь
Город: Комсомольск-на - Амуре
NatashaV
Паны дерутся , у холопов чубы трещат. Да пусть делают что хотят, скоро выборы. народ отметит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеСообщение добавлено...: 12 июн 2013, 00:15 
Не в сети
Аватара пользователя

C нами с: 20 ноя 2012, 15:16
Сообщения: 6045
Изображений: 508
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 2538 раз.
Дневник: Просмотр записи (1)
Имя: Наталья Верхотурова
Город: Buenos Aires
Несмотря на то, что по реформе 1994 года Конституцией было предусмотрено, что у верховных судей, старше 75 лет, автоматически должен заканчиваться мандат, за исключением случаев, когда сенат проголосует и такой новый мандат будет длиться 5 лет, потом опять можно за него голосовать. За несколько дней до вступления в силу этого пункта Конституции в 1999 году верховный суд признал этот пункт Конституции, противоречащим Конституции!

Инициатором данного рассмотрения был верховный судья Карлос Файт, которому на тот момент был 81 год. Но он, кстати, сам воздержался от голосования.

Так вот, в верховном суде Аргентины до сих пор есть судья Карлос Файт, которому исполнилось 95 лет.

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку


Вернуться к началу
 Профиль Персональный альбом  
 
СообщениеСообщение добавлено...: 19 июн 2013, 16:57 
Не в сети
Аватара пользователя

C нами с: 20 ноя 2012, 15:16
Сообщения: 6045
Изображений: 508
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 2538 раз.
Дневник: Просмотр записи (1)
Имя: Наталья Верхотурова
Город: Buenos Aires
Верховный суд Аргентины в рекордный срок, всего за два дня, признал несколько статей нового закона об избираемости членов совета судей, противоречащими конституции.
Испания еще 30 лет назад поменяла подобную систему, что сейчас действует в Аргентине, на более прогрессивную. А Аргентина и сейчас не смогла. Только один судья проголосовал против.


Вернуться к началу
 Профиль Персональный альбом  
 
СообщениеСообщение добавлено...: 20 июн 2013, 19:30 
Не в сети
Аватара пользователя

C нами с: 20 ноя 2012, 15:16
Сообщения: 6045
Изображений: 508
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 2538 раз.
Дневник: Просмотр записи (1)
Имя: Наталья Верхотурова
Город: Buenos Aires
Кристина Киршнер в Росарио во время акта, посвященного дню флага:

"Если моя роль в истории это открытие дебатов за демократизацию судебной системы, я выдержу все."

"Те, кто говорят о новых выборах, я им говорю, что к 2016 году я хочу быть судьей"

"На сегодня очень удобно быть судьей, не надо подавать никаких деклараций, не надо платить подоходный налог, не надо объяснять как живешь. Преимуществ множество. Никто судей не критикует. Надо только найти козла отпущения - президента страны, который будет собирать деньги и платить тебе зарплату."



Источник


Вернуться к началу
 Профиль Персональный альбом  
 
СообщениеСообщение добавлено...: 21 июн 2013, 15:19 
Не в сети
Аватара пользователя

C нами с: 20 ноя 2012, 15:16
Сообщения: 6045
Изображений: 508
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 2538 раз.
Дневник: Просмотр записи (1)
Имя: Наталья Верхотурова
Город: Buenos Aires
На самом деле вопрос, противоречит ли новый закон конституции, является довольно спорным. В конституции не было до конца определено как именно будет формироваться совет судей, в конституции нет ничего по поводу того, а уж тем более не оговорено сколько именно членов должно быть в совете судей. Но при этом в конституции есть оговорка, что конгресс в дальнейшем должен определить формирование совета судей.
Разве новый закон не принят именно конгрессом? В конституции нет ни одного слова о том, кто будет выбирать членов совета судей, но которые в свою очередь по профессиональным характеристикам выбирают судей в верховный суд.

Почему при большом разделении мнений в обществе судьи верховного суда почти единогласно проголосовали против нового закона? Почему им для этого потребовалось всего два дня? Почему другие дела до сих пор рассматриваются годами? Например, дело, по которому, пока по нему не вынесено решение, играет на руку группе Кларин, уже годами рассматривается в верховном суде?

Что остается теперь делать? Путь один - это реформа конституции, чтобы не возникали такого рода неопределенности и противоречия.


Вернуться к началу
 Профиль Персональный альбом  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Яндекс.Метрика
Счетчик тИЦ и PR
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB